前几天在 B 站看听力视频，有一段日本某电视台报道中国公布第三批出境团队游国家名单的新闻节目。位于上海豫园前方记者向演播厅报道了当地的旅游情况，其中提到，中国当前 GDP 增长率低、CPI 进入负值、青年失业率高企，开启境外游将有助刺激消费和经济增长；同时，上海和中国内地最近出现了“过度旅游”的现象。评论区有人提了一个很有趣的问题，为什么境外游把钱花在国境外会刺激本国消费？以及目前本国的“过度旅游”不是正说明本国的消费正热，不是和前面的逻辑矛盾吗？大概是学经济学太久了，我第一反应已经不觉得记者的说法有哪里值得提问了，遇到这个提问实在是很有趣。于是我算是纠结了很久写了两段回复，惊奇于自己已经多久没在互联网上讨论公共话题，尤其是在 B 站更从没有过。过不了多久果然评论区被“日本人其心可诛”的评论填满，我也被回复了两条类似评论，再过一会儿这个视频被下，灰也没有留下。
于是我打算记录一下当时的回复，否则这个简单的问题其实不能值得写一篇文章。因为原文已经不见了，只能凭记忆还原。下面是内容：
因为出境游本身有更长的产业链，比如经营境外游业务的旅行社、酒店机票平台、民航机构、经营外汇业务的金融机构等等，目的地只是这个产业链上的其中一环。国人的境外出游多是利用本国的机构开展，它会为产业链上的每个企业都创造需求和利润。新闻里说的“过度旅游”现象，其实正是目前境外游需求累积不能释放的一种表现。总得来说，经济只有转起来才能创造利润，在这个过程中每个环节有生意做才能获得新的利润。
下面是第二段：
同时可以想见旅游社和目的地之间的合作，会让双方最终都有钱赚，其他行业也是如此。旅游从业者获得更多的收入，也会增加他们在其他需求上的消费，最终促进整个经济的循环。或者从更本体的层面来说，经济生活本质上是为了让国民能获得的商品和服务更丰富，而赚钱只是一种手段。从这个意义上来说，有更多的商品或服务出现在市场上本身就是经济繁荣的表现。
总结一下，我们只需要从整个经济环节和经济流通的角度思考市场行为，而非一次性的交易，同时注意不要混淆微观经济行为和宏观经济概念。有趣的是后面的回复里质疑出境游会刺激经济的一位说，出境游是国家对人民出境旅游权的尊重，哪怕在经济上没有收益或有损失的。国家的确应该尊重人民出境旅游的权利，不过从另一个角度来看，出境游只是服务进口的一种形式——略有不同的是需要消费者走出国门享受服务，大概不太符合“进口”的字面含义。如果出境游只会带来经济负增长，很难说任何把钱花在境外的商品和服务进口能为一个经济体带来经济增长。
总之这的确是个很有趣的问题，和上学时候做的 Think Like Economist 的训练一样，思考的过程也很愉快。我很想感谢这位愿意在 B 站理性提问的观众。
If you like this blog or find it useful for you, you are welcome to comment on it. You are also welcome to share this blog, so that more people can participate in it. If the images used in the blog infringe your copyright, please contact the author to delete them. Thank you !